景观技术指标表 怎样填写景观经济技术指标表

本文目录

1. 快题干货***怎样填写景观经济技术指标表
2. 农田景观文化价值评价指标
3. 景观的地学理解

快题干货***怎样填写景观经济技术指标表

景观经济技术指标在园林建设和管理中，用以评估经济效益和技术水平，包括园林面积、绿化覆盖率、绿化率、绿地率等。快题中经济技术指标表重点包括以下几个方面。

总用地面积。通常任务书中会给出场地大小，填写相应数值。若未明确给出，则需通过场地边长估算。总用地面积分为绿地、水体、道路铺装与建筑构筑物四类。绿地面积需参照公园与广场的区别，公园绿地占比至少65%，可通过绿地率反推设计面积，确保满足设计规范。

接着，水体分为自然水体和规则水体。自然水体以大面积水面营造开敞空间，规则水体则多为喷泉、水池，面积较小。自然水体需计算，规则水体可忽略不计。

道路铺装在公园用地占比约10%-25%，通过取合理数值反推面积，既符合规范，又能提高绘图效率。建筑构筑物占比则随公园类型变化，一般公园类型为综合公园、社区公园或游园，面积10公顷以下，建筑占比约1%-2.5%。

总建筑面积包括使用面积和公摊面积，计算为各层水平投影面积总和。建筑占地面积指建筑物所占土地面积，通常按底层建筑面积计算。容积率是建筑面积与用地面积比率，影响房屋舒适度、土地利用率和商业价值。

建筑密度指建筑占地面积与用地面积比率，反映用地范围内的空地率和建筑密集度，通常不超过40%-50%。绿地率则是绿地面积与用地面积比率，反映绿化环境质量，综合公园绿地率需大于75%，社区公园大于60%，广场绿地率则在30%以内。

停车位需明确个数，已注明则按要求填写，未提及则参照国家设计规范计算。停车位计算根据场地类型和标准进行。

总结，通过上述七个板块，景观快题经济技术指标被全面覆盖。在快题绘制中，这些指标可转化为图表形式，以清晰展示设计的经济效益和技术水平。下图提供经济技术指标表模板示例，方便快速整理。

农田景观文化价值评价指标

美丽的农田景观，若有文化价值相烘托，更具有吸引游人的能力，并能使游人在感受农田景观的同时，也能感受到沧桑变化，岁月流逝，从而产生了深远的时空上的审美效果。

中国是世界上从事农业活动最早的文明古国之一创造了光辉灿烂的古代农业科学技术和理论，形成独特的农林结合、精耕细作、天地人和等优良传统有机农业和优美的田园风光，如用地养地相结合的耕作制度、养分循环的桑基鱼塘、细腰蜂防治螟蛉虫的生物防治技术、种芝麻防杂草的生物除草技术等［154］。农田历史文化遗产不仅有重要的科学价值，更是优秀的旅游资源。如我国红河哈尼梯田用独特的农田景观，展现了以哈尼族为代表的当地世居少数民族悠久的民族发展历史和丰富的民族文化底蕴，整个哈尼梯田从开拓到发展的过程，充分展现了当地世居少数民族，特别是哈尼族的迁移、定居、社会、生产以及宗教的整个发展过程，创立了完美的“高山森林、中山村寨、低山梯田”的景观格局和梯田文化、生态文化，成为新的旅游热点。

农田景观文化价值包括历史文化价值、宗教文化价值和科学文化价值（见表6-10），这三方面构成农田景观文化价值的整体评价，能够揭示出农田生态文化的真正价值，为农田旅游观光资源评定提供科学依据。

表6-10农田景观文化价值评价指标

景观的地学理解

地表现象；综合自然地理区；地理单元。

四大学派对景观的理解：

较为公认的有四大学派：专家学派（expert paradigm），心理物理学派（psychophysical paradigm），认知学派（cognitive paradigm）或称心理学派（psychological paradigm），和经验学派（experiential paradigm）或称现象学派(phenomenological paradigm）。

专家学派强调形体、线条、色彩和质地4个基本元素在决定风景质量时的重要性，以"丰富性"、"奇特性"等形式美原则作为风景质量评价的指标，也有的以生态学原则为评价依据.参与风景评价的是少数专家，他们在艺术、生态学及资源科学方面都有很高的素养.美国及加拿大等国的土地管理部门、林务部门及交通部门多采用专家评价方法进行风景评价.

心理物理学派则把"风景-审美"的关系看作是"刺激-反应"的关系，主张以群体的普遍审美趣味作为衡量风景质量的标准，通过心理物理学方法制定一个反应"风景-美景度"关系的量表，然后将这一量表同风景要素之间建立定量化的关系模型－-风景质量估测模型.心理物理学方法在小范围森林风景（如一个林分）的评价研究中应用较广.

认知学派把风景作为人的认识空间和生活空间来理解，主张以进化论的思想为依据，从人的生存需要和功能需要出发来评价风景（景观/生活环境）.较有代表性的是英国地理学者Appleton，他在1975年提出"了望庇护"（Prospect-refuge）[17]理论，美国环境心理学者Kaplan夫妇提出"风景审美模型"（"landscapereference model"）[18，19]和美国地理学者Ulrich的"情感/唤起"（"affective/arousal"）反应理论[20]。Appleton理论强调了人的自我保护本能在其风景评价过程中的重要作用，他认为人在自然环境中是"猎人""猎物"双重身份出现的。作为"猎人"他需要寻找他的"猎物"，所以他需要景观能给他提供"庇护"的场。在Kaplan的模型中，不但反映了人的自我保护本能在其风景评价中的重要作用，同时还反映了人是作为一种高智能的动物出现于自然环境中的。他不会只满足于眼前的生活空间（景观）的安全和舒适，他还要利用种种景观信息去预测、探索未来的生活空间。所以Kaplan认为，风景的质量决定于风景的两个特："可解性"（"makingsense"）和"可索性"（"involvement"），前者反映了人对于景观的安全的需求，后者反映了人对于未来的求知欲。Ulrich的理论则融进化论美学思想和情感学说于一体，试图通过生理测试技术（如脑电图、心电图）来测定人对于特定风景区的反应和评价，从而克服了语言表达对风景评价结果可能带来的误差。

经验学派把景观作为人类文化不可分割的一部分，用历史的观点，以人及其活动为主体来分析景观的价值及其产生的背景，而对客观景观本身并不注重，如美国地理学者Lowental的一些研究。