景观评价 园林景观如何评价

本文目录

1. 园林景观如何评价
2. 景观评价及其特点内容等
3. 地质景观资源价值及其评估

园林景观如何评价

园林景观的评价应该从多个方面进行综合考虑，包括景观规划、设计创意、生态可持续性、施工细节、功能实用性以及后期的维护管理等方面。

详细解释如下：

景观规划

评价一个园林景观，首先要看其规划是否科学合理。一个好的规划应该能够充分利用地形、气候等自然条件，同时结合文化特色，创造出既有地方特色又富有艺术美感的景观。规划还要考虑空间布局，包括景点分布、道路设计、视野景观等，确保游客能有良好的游览体验。

设计创意

一个优秀的园林景观离不开独特的设计创意。设计创意体现在景观的主题定位、植物配置、雕塑装置等方面。新颖独特的设计能够提升景观的吸引力，使游客产生深刻的印象。同时，设计还要考虑文化元素的融入，使景观既有审美价值又有文化内涵。

生态可持续性

在评价园林景观时，生态可持续性是一个非常重要的方面。一个好的景观应该注重生态平衡，遵循自然规律，避免过度的人工干预。 还要考虑资源的合理利用和节约，如节水灌溉、本地材料的利用等，以实现景观的可持续发展。

施工细节与功能实用性

除了规划和设计，施工也是评价一个园林景观的重要因素。施工细节关乎景观的质量，如植物的种植、道路铺设等是否符合规范，是否有瑕疵。同时，景观的功能实用性也是评价的关键，如座椅、照明、指示牌等设施是否完善，是否方便游客使用。

后期的维护管理

园林景观并非一成不变，需要后期的维护管理。评价一个景观时，也要考虑其维护管理的情况。一个好的景观应该有完善的维护管理制度，确保景观能够长期保持良好的状态，为游客提供持久的审美体验。

园林景观的评价是一个综合性的过程，需要从多个方面进行考虑。只有各方面都表现出色的景观，才能被称为优秀的园林景观。

景观评价及其特点内容等

一、滨海大道植物各标段植物景观色相和季相变化

丰富多样的观赏性状是城市景观多样化的前提,各种植物的枝、叶、花、果有其不同的观赏性状,或以色彩取胜,或是姿态独特,或是香味诱人,或是冠大荫浓,相互构成了观赏植物美以及色相、季相变化的重要因素。从季相景观来分析,滨海大道道路绿地园林植物配置如下:

春季观花:木棉(红)、刺桐(红)、杜鹃(红)、海南蒲桃(白)、猫尾木(黄);

夏季观花:夹竹桃(红)、蒲桃(白)、腊肠树(黄)、黄槿(黄)、凤凰木(红)、火焰木(红)、蓝花楹(蓝)、朱槿(红)、尖叶杜英(白);

秋季观花:桂花(淡黄)、叶子花(红)、大叶紫薇(红)、红花洋蹄甲(红);

秋季观果:腊肠树、猫尾木;

冬季观花:鸡蛋花(黄);香花树种:桂花;常异色叶:花叶良姜、红背桂、花叶假连翘;

观叶、观树形树种:鱼尾葵、油棕、金山葵、散尾葵;观根树种:小叶榕(气生根)。

可以看出:滨海大道绿化中运用较多的观赏植物有棕榈科植物油棕、金山葵等,有春季观花木棉、刺桐,夏季观花的凤凰木、红花洋蹄甲、火焰木、夹竹桃、蒲桃、蓝花楹,它们是体现道路季相变化的骨架,其他观赏植物成了点缀和补充。总体来说,整条道路的植物景观季相变化不明显,季相变化不够突出,不够丰富。主要体现在以下方面:

(1)观赏性植物种类运用较少,不够丰富,导致各标段植物景观雷同,缺少一定的变化;

(2)观花植物中红花系花偏多,其他系花品种较少,如黄色花系,白色黄系,蓝色花系,同时数量上运用也较少,整体景观效果不显著;

(3)色叶及观叶植物没有在道路绿化中得到足够体现。

二、滨海大道植物景观特点和不足

1景观特点

(1)道路绿化面积大,植物群落规模大、分布范围广,呈网络状相连,在植物景观的组成上以常绿树种为主,并配以一定数量的开花植物,使道路绿化带既能吸收、吸附有害物质防止污染,又能美化环境。

(2)其植物造景配置的基本格局为:行道树一常绿乔木一观赏乔木一常绿耐荫灌木一地被。

(3)类型多样的植物群落丰富了道路园林绿地的物种多样性,形成了类型多样的植物群落景观,特别是每一路段均具一定重要值的特色观赏植物与其他亚层的植物配合,赋予了道路绿化带一定的文化环境特色。特别是以棕榈科植物为主的植物造景的模式值得借鉴。

2存在问题

(1)整个道路运用的植物种类相对较少,导致各标段道路植物景观存在一定雷同的现象;

(2)道路在有些功能上没有得到很好的体现,由于滨海大道位于深圳湾畔,而靠近海岸线的绿化带中抗风树种运用较少,目前只有黄槿,木麻黄等;

(3)行道树树种单调;整条道路只有尖叶杜英一种行道树,缺少变化;

(4)道路植物景观季相景观不突出,变化不明显,香花树种运用较少,目前只有桂花;

(5)有些标段道路绿化与周边的环境缺乏协调与统一,同时有些植物在某些标段生长较差。

三、滨海大道植物景观建议

(1)滨海大道道路植物景观总体上来说比较丰富,特别是以棕榈科植物景观得到充分体现。

(2)滨海大道植物景观在生态功能发挥了很好的功效,尤其是对红树林保护区的具有生态保护作用,但需加强道路北侧(深圳湾)抗风树种得运用,以便更好得发挥其生态功能。

(3)整个道路的植物景观季相变化不够显著,观花树种色系不够丰富,有些观花树种数量运用较少,同时色叶树种运用比例较少,对形成整体景观效果作用不大,在今后的道路的改造中需增加观花乔、灌木植物种类,观色叶植物种类,营造丰富的季相景观效果。

(4)加强滨海大道植物景观的标识性,明确各个标段植物景观的色调,避免植物景观单调、造作和雷同,不同的地段要结合这个地段的特征合理设置,通过道路的植物造景,对道路赋予较为统一的色彩基调,使道路及其两侧的建筑物更加协调,减少道路两侧纷乱的视觉效果。

(5)加强植物种类的开发,尤其是乡土树种在道路中的应用。因此,在今后新的道路绿化带建设中及现有道路绿化带的改造中,应该根据华南地区的植物区系特征和自然群落的组成与结构特点,积极引种、驯化一些适合华南地区生长的野生及外来植物种类,如桃金娘、野牡丹,构建物种生态位重叠少、种群稳定、结构合理的生态园林植物群落。同时加强香花树种运用。

地质景观资源价值及其评估

一、地质景观的定义

地质景观是在地质历史时期中，在内外地质营力的作用下，形成具有观赏价值的地表形态和具有重大科学价值的保留在岩层中的生命遗迹及地质构造遗迹。地质景观具有实用价值，是一种重要的地质资源。它具有以下特点:①地质景观是地质作用的产物;②地质景观具有重要的科学意义;③地质景观具有较高美学价值和观赏价值;④地质景观具有资源性质，可以开发利用，转变为社会经济效益［38］。简单地说，地质景观是由地质作用形成的，具有重大观赏价值和科学价值的自然景色。

地质景观资源是城市地质资源的重要组成部分，是重要的旅游资源和发展城市旅游事业的基础。随着我国城市化进程的加快，人民生活水平的提高，旅游业已成为城市经济发展的重要支柱产业之一。开展地质景观资源调查，对于更好地保护和开发地质景观资源，普及地球科学知识，丰富景区的科学内涵，提高旅游质量，促进城市经济发展具有重要的意义。

二、地质景观资源的分类

由于对地质景观含义的理解不同，划分侧重点不同，目前还没有一个统一的划分方案。联合国教科文组织为了便于世界各国申报自然遗产工作，于1993年将有关地质景观资源划分为13类［39］;《中国旅游资源普查规范》中把与地质有关的景观类型划分为2大类20个亚类［39］;陈安泽先生将地质景观划分为4大类、19类、52亚类［39］;我国地质矿产部1994年12月在《地质遗迹保护管理规定》中划分为7类:①典型地层剖面和构造剖面;②重要的古生物化石;③特殊的地质地貌景观;④岩石矿物;⑤独特的水体景观;⑥地质灾害遗迹;⑦其他地质遗迹。城市地质景观资源调查中，分类主要依据《地质遗迹保护管理规定》的划分方案，并参考陈安泽先生地质景观划分方案。

三、地质景观资源价值及评价

地质景观资源评价，是对调查区地质景观资源质量、品位、等级、价值、开发条件等进行综合评价，为合理开发和保护地质景观资源服务，为地质公园建设和旅游规划提供科学依据。

联合国教科文组织世界自然遗产标准中涉及地质景观评价标准的有3条:代表地球演化历史主要阶段并包括生命纪录的突出模式;代表重要的正在进行的地质作用的突出模式;含有最好的自然现象形成物和面貌，例如，最重要的生态学的突出模式，具有特别美的地貌景观或具有特别的自然与文化要素相结合的地区。地质景观资源评价指标一般划分为4级，即世界级(Ⅰ级):在国际上有重大影响，具有特殊的科学价值;国家级(Ⅱ级):国内具有典型意义，有特殊的科学价值;省级(Ⅲ级):省内具有典型意义，有重要的科学价值;地(市级)(Ⅳ级):在辖区内有重要保护价值，具有科普教育意义。

1.评价原则

1)科学性原则。分级标准依据地质景观资源的科学研究和划分标准，使分级标准与其科学内涵相一致。

2)定量分级与定性分级相结合的原则。

3)科学性与旅游学相结合的原则。

2.评价方法

地质景观资源的评价方法，一般采用定性评价、定量评价以及定性评价与定量评价相结合的方法。定性评价也称专家打分法，是传统的方法，也是经常使用的方法。它是由具有丰富经验的专家制定打分标准，对地质景观进行打分。定量评价是用数学的方法，建立评价模型，主要有模糊数学法、层次分析法、序列综合法、公式法、调查统计法、复杂分析法等。在进行地质景观评价时一般采用数学模型法。定性评价和定量评价相结合，是在大量调查和分析研究的基础上，将直觉判断与信息资料处理、定性描述与定量分析相结合，提高地质景观资源评价工作的科学性。

卢云亭先生在进行风景资源评价时，将评价内容归纳为“三、三、六”项，即三大价值:历史文化价值、艺术观赏价值(美学价值)、科学研究价值;三大效益:经济效益、社会效益、环境效益;六项条件:景区的地理位置和交通条件、景物或景类的地域组合条件、客容量条件、客源市场条件、开发投资条件、施工难易条件。张亚立等对旅游资源评价内容进行了细化，制定了地文景观科学品位的评价体系。郝芳等在对国家地质公园评价时分三个层次，即地质遗迹资源评价(相当于地质景观资源评价)、地质公园评价、地质公园运行评价。并设定不同的评价指标，采用不同的评价方法［40］。

国土资源部将地质遗迹评价标准进行了细化，制定了国家地质公园评审办法(试行)，采用分项计分办法，共分为3类12项48个评分因子(表2－3－1)。在城市地质资源调查中，地质景观资源的评价强调其科学性和自然属性，主要包括地质景观的典型性、稀有性、自然性、系统性和完整性性、优美性。

表2－3－1国家地质公园评分

(1)典型性

指地质景观的类型和它在该类型中的代表性及规模。地质景观类型在国际、国内的代表意义，发育程度和保存完好度，可视景观的密集程度。

(2)稀有性

指主要地质景观在国内外的罕见和珍稀程度，景观的稀有性不但有重要的保护价值，而且对游客有强烈的吸引功能。

(3)优美性

是指主要地质景观的美学价值和观赏价值以及自然环境对游客感官、休闲游憩活动的愉悦、舒适程度。地质景观的美学评价因子包括科学美、自然美两个方面，尤以自然美为主要评价因素。

(4)科学价值

是指主要地质景观或地质景观组合，在地质科学上具有全国立典或代表意义。《地质遗迹保护管理规定》中按科学价值把地质遗迹区划为国家级、省级和县(市)级。国家级地质遗迹必须符合下述三个条件:能为一个大区域甚至全球演化过程中，某一重大地质历史事件或演化阶段提供重要的地质证据;具有国际或国内大区域地层(构造)对比意义的典型剖面、化石及产地;具有国际或国内典型地学意义的地质景观或现象。

(5)系统性和完整性

是指主要地质景观的发育演化阶段系统而完整，并且保存完好。