做规划好些还是做景观好些 规划和景观哪个好

大家好，今天给各位分享做规划好些还是做景观好些的一些知识，其中也会对规划和景观哪个好进行解释，文章篇幅可能偏长，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在就马上开始吧！

本文目录

1. 做园林设计好还是园林工程好
2. 城市规划和园林景观规划有什么区别
3. 建筑学,城市规划和景观学有哪些区别

做园林设计好还是园林工程好

园林专业培养以生态、园林艺术、园林建筑、园林工程、园林绿化和园林植物为综合基础，掌握风景区、森林公园及各类城市园林的总体规划、地形地貌设计、园林建筑设计、园林工程设计、园林植物种植设计、园林植物繁育、栽培、养护管理及园林施工的高级园林综合人才。学制四年，毕业生授予农学学士学位。

主要专业课程：绘画、设计初步、园林艺术、园林设计、风景区规划、园林绿地规划、园林建筑设计、园林工程、园林树木学、园林花卉学、植物生态学、园林史、计算机辅助设计、园林经济管理等。本专业要求学生具有绘画基础和形象思维素质。

毕业生可在城建部门、园林部门、科研机构、大专院校等企事业单位从事城市绿地系统、各类公园、风景区、工矿区、庭院绿化的规划设计、施工、管理，以及园林植物的繁育、花卉生产等的教学、科研工作。

当然上面只是高考志愿介绍的。真正进入园林专业后，一般学校大一统一学习基础课，大二或大三就分方向（有的是高考填报志愿就分为景观设计和园林的）。主要分为园林植物和园林设计两个方向，但他们都有一样的公共课，比如政治那几门课，中国近现代史，高数，英语，大学语文，生物基础，植物学，测量学，应用化学，土壤肥料学，绘画基础（素描，水彩，园林制图，设计基础等）树木学，花卉学。

分方向后学的专业课的内容有差别。园林植物就偏园艺专业一点，学习植物研究的遗传学，栽培学，分类研究学什么的，生物化学知识学的多，不用像园林设计一样做设计，画很多图。园林设计主要就是画图，学习园林工程学，园林史，园林建筑设计，园林设计，人体工程学，工程力学，园林建筑结构设计，风景区规划，园林绿地规划，城市园林生态学，城市规划理论，园林电脑制图（CAD,PS,3DMAX）等等，其他还有景观生态学，园林美学，自然保护概论，民居鉴赏，景观生态学等选修课。不过学校不一样，课程安排也有一些差别，但这些课程大多数都会一样。

最后建议一下，引用我以前回答的：如果学园林规划设计的，我觉得大一要好好学英语，了解专业要学的内容，大二把四六级都过了，同时好好看园林设计的思想，多看点人家设计的东西，多画画，练练手绘的底子。园林家就是个杂家，什么都得看，所以你的眼界要宽，要多装点东西在脑子里。大三我们定了方向，就更应该多积累理论知识，收集研究设计图，有时间可以参加专门的手绘和电脑培训提高自己。手绘的庐山就很好（画图多很苦），电脑主要熟练CAD(平面),sketchup(建模),ps(效果图)。以前学3D建模的多，现在园林这行大多用sketchup了。大四你就可以认真准备考研了，英语单词最好1月就开看，多看几遍，多记点，其他再慢慢安排。呵呵，考研是个比较复杂的问题，选学校不同考的专业科目也不同，到时你就明白了。 希望你好好学习，笨鸟先飞踏踏实实的学知识，不要大四了才后悔。祝你能拥有一个充实快乐的大学生活。

园林专业比较杂，要求对规划，艺术，历史，生态，相关规范，设计理论都要有一定的研究，眼界要宽才能正真设计有文化有内容和合适的东西。多好好看点书给自己充电吧！加油！

城市规划和园林景观规划有什么区别

城市规划的定义：研究城市的未来发展、城市的合理布局和管理各项资源、安排城市各项工程建设的综合部署。在中国，城市规划通常包括总体规划和详细规划两个阶段。

而你说的园林景观规划是包括在城市规划中的，是其中的一个阶段，在做完省域城镇体系规划后，再做分区规划，然后是城市总体规划，然后该做控规的时候，需要做一个景观规划，注意是景观规划！需要来控制整个城市的绿地分布和各项绿地指标，比如现在经常做的绿地系统规划，就是景观规划的一种，其他还有风景区的景观规划等......

所以城市规划是一个大的概念，景观规划是其组成部分中控制性详细规划中的分支。

建筑学,城市规划和景观学有哪些区别

建筑学，一画效果图等，建筑设计图，以后出来，主攻设计院，进后参加建筑设计，考试一般考注册建筑师。我个人认为好学校的建筑学非常吃香。而且学的非常全。工作好找，工作环境也好。

城市规划专业，研究城市的未来发展、城市合理布局和管理各项资源、安排城市各项工程建设的综合部署。研究城市发展战略，预测发展规模，拟定城市分期建设的技术经济指标，合理选择城市的各项用地，并考虑城市空间的长远发展方向拟定城市建设艺术布局的原则和要求。

景观设计主要服务于:城市景观设计(城市广场、商业街、办公环境等)、居住区景观设计、城市公园规划与设计、滨水绿地规划设计、旅游度假区与风景区规划设计等。

建筑学、规划和景观是三位一体的，共同构成了“人居环境学”，规划倾向于理性，景观倾向于感性，建筑居中。他们都是“以空间形式回应人类的居住与生活的需求”的专业，只不过有技术上的专攻和价值观上的不同倾向——这个倾向并不是应该有的，但基于三种职业的设计师对自身价值的认同和争取，普遍存在。

建筑师经常更强调“个人价值的实现”，更强调区别、创新、格调、理想，以造物者（单词同为architect）的姿态自居，也许是倾向于炫耀无中生有的神通的，也许是倾向于对人类生活的细致构筑的，也许是倾向于以建筑形式同哲学和信仰作出交流。虽然从业时必然要和甲方、规划局、施工队等方面进行周旋，建筑师的设计总是能（相对）精确地如同自己的描述那样从无到有落成宏伟而不虚的厚重实物，这也许是建筑师的骄傲所在。建筑师是能够单凭自身或者带领从属于自己的团队开展工作的，设计作品也经常与唯一的某个主创建筑师的姓名挂钩，并且建筑师只需要向唯一的甲方负责（甚至连甲方也看不起）并实现甲方与自身的利益、理想和诉求，不像规划师受制于各方势力，也普遍有着令与自己姓名挂钩的建成作品与众不同、高贵冷艳、技压群雄、扬名立万的野心或说欲望，所以建筑师比规划师容易带有个人英雄主义的倾向。有时候建筑师不愿受到束缚，斥责业主的品味低俗、成本的限制和城市规划的干涉。 好的建筑师都知道，能协调而非排斥这一切并照样做出精彩作品的，才是合格的建筑设计师。

规划师更强调“公众利益”，强调“效率、功能与社会秩序”，建筑师和景观师所强调的“形态”在规划师的价值观中同样有，但不是最重要的。事实上，规划业务有很多种，从宏观到微观，只有最微观的城市设计和详细规划才有形态的介入，才有大型建筑设计的影子，许多规划业务都和形态无关，直接讨论利益。城市本身就能顺应着技术、经济、政治的发展去演变，只不过会产生问题，所以规划师和其他两个专业不同的是，规划的工作通常并不是精确的、从无到有的“创造”或“设计”，而是对城市的“引导”和“干预”。规划师比建筑师更倾向于“合作”与“协调”，规划师既不能凭一己之力开展复杂的城市工作，也没有机会进行从零到一的“造物”，并且通常不精通规划工作中的所有各项具体技术，只是各方参与者的协调者。所有的规划师都必须对政府、豪强、公众、自然环境等各方各面的诉求做反复的调和工作，并且经常遭受有力人士的干预并因此无奈地偏离更正确的结果（规划师自嘲是以技术手段实现着恶势力的不当欲望，掉一地的节操），并且规划是一个过程，要根据具体情形的变化随时应变。因此规划师比起建筑师来说，几乎所有的情形下，难以将个人的理想和追求义无反顾一意孤行地彻底落实，也不会拥有一个与自己姓名相联系的尘埃落定的结果（确实有昌迪加尔和巴西利亚，但设计者事实上也是建筑师）。由于要和各方进行沟通并且不至于在博弈中受压制，规划师必须掌握规划设计、建筑设计、景观设计、经济学、社会学、交通、市政等方面的常识，因此不管最专精的是其中哪一种，规划师通常是最为博学的，而建筑师和景观师更加专精。

景观师主要的工作，顾名思义，是外部景观空间的设计，包括了提供优美的人类视觉感受，组织人性化的空间使用，往往前者更被强调，但其实不应分出高下。这些工作是要落实到厘米为单位的微观尺度的，是要讨论具体的材料、树种和施工手法的，所以单纯懂得手绘的环艺背景的人员并不是完全合格的景观师。景观师比较窘迫的，可能是他们的工作不太带来经济和政治的利益，价值和被配套的建筑不成比例，所以容易被当成建筑设计的附庸，“建筑就这样了，帮忙做个广场种些树吧”。景观师做梦都会咒骂“你才是种树的你全家都是种树的”……最好的情形不应该是这样，从建筑方案阶段其实就应该有景观师介入了。城市规划其实也是，不应该是规划用地都划分与定性之后要求景观师设计广场和公园，而是做规划机构的时候就应该与景观师有合作，共同探讨城市形态和景观结构。景观师在设计的过程里经常都没有占据应有的位置。景观师还有一个常见的问题，就是未必像建筑师和规划师一样讲道理、讲逻辑、讲理性，容易凭借感性能力进行艺术创作。克服这一个限制的景观师，则能有更好的作为。

OK，关于做规划好些还是做景观好些和规划和景观哪个好的内容到此结束了，希望对大家有所帮助。