景观考察的意义 艺术考察的目的和意义

本文目录

1. 艺术考察的目的和意义
2. 地质旅游的含义
3. 我国建设国家公园的意义

艺术考察的目的和意义

艺术考察是艺术专业教学培养实践环节中的重要组成部分。通过实地考察，同学们的专业知识和审美认知将不再局限于书本。

通过考察人文景观，可感受前人进行艺术创作的文化背景，考察自然景观，可提升审美修养。通过考察活动，将帮助同学们拓展艺术视野、提高艺术修养，并提供大量创作素材，为同学们未来进行艺术研究和创作奠定基础。这就是艺术考察的目的和意义所在。

艺术考察内容范围一般包括史前美术考察，陵墓美术考察，博物院、博物馆美术考察，民间美术考察，古代建筑考察，石窟艺术考察，地域文化考察，民族、民俗美术考察，社会、自然美术考察和市场考察等。

扩展资料：

关于艺术考察的举例：

2025年5月31日，四川美术学院油画系师生们结束了为期17日的华北考察之旅。师生们通过本次考察之旅，了解了传统艺术文化，并将古代建筑壁画熟稔于心。本次考察之旅由花儿旅行家专属定制。

值得一提的是，本次考察不仅包含了龙门石窟等经典目的地，还增加了带队老师自行考察设计的“冷门”景点线路，如郑国寺、双林寺等。

龙门石窟历史悠久，跨越朝代多，以大量的实物形象和文字资料反映了中国古代政治、经济、宗教、文化等诸多领域的发展变化，对中国石窟艺术的创新与发展做出了重大贡献，也给同学们带来了极大的心灵震撼。

此次考察之旅老师并未给同学们布置硬性的考察任务，而是希望同学们能多学习，增长见识，以便于同学们今后的创作。

此次华北考察，同学们接触到古代建筑壁画，了解到相关知识，提升了艺术品鉴能力。这些都是本次考察之旅带来的宝贵财富！

参考资料：人民网-四川美术学院艺术考察完满结束

参考资料：百度百科-《艺术考察》

地质旅游的含义

一、地质旅游、地质遗迹和地质公园

1．地质旅游（geotourism）

地质旅游活动从18世纪就开始萌芽，直到最近30年才得到发展，成为一种重要的新型旅游。对于地质旅游的认知，人们还是比较模糊。截至目前，世界上还没有一个统一、明确的地质旅游的概念，各国学者对地质旅游有着不同的诠释。地质旅游这个术语被普遍接受的定义主要是来自于20世纪90年代中期由Hose（1995）提出的地质旅游定义。他认为地质旅游是为学生、旅游者和临时休闲娱乐者提供超越一般艺术欣赏的美感，并能在专业的解说和优质的服务中获得遗产地的地质学和地理学的知识的经历。1997年美国国家地理和旅游产业联合会提出了不同含义的“地质旅游”术语，认为地质旅游是一种旅游，是为维护和提高一个地方的环境、文化、艺术、遗产和当地居民的良好生活的地理特征的旅游活动。这一含义受到一些学者的认同，同时也受到很多学者的质疑，认为其没有完全体现自然、生态、可持续的理念，仅是一种地理旅游，其正在对地质旅游这项活动产生混淆，而且完全不与世界其他地方同步。Stueve等（2025）认为地质旅游是关注保护目的地的地理特性——某地整个人类和自然与其他地方区别开来的特性，并认为地质旅游既包括关于旅游地的文化和环境的问题，也牵涉对地方社区旅游、个体经济和生活方式的影响。Newsome和Dowling（2025）的地质旅游定义与Stueve等的不同。他们认为地质旅游是地质学、地貌学和有关景观、地形、化石、岩石和矿物等自然资源与旅游学的混合，强调领会正在创造或已经创造这些特性的过程。Stokes等（2025）认为地质旅游是可持续旅游中正崭露头角的新市场，并集中于维护和提升旅游目的地的地质特性。 地质旅游一旦建立，它将在提供给旅游者一次优美的旅游经历的同时又维护了目的地的独立个性。Tongkul（2025）定义地质旅游为基于旅游教育的地质遗产资源利用。James和Hose（2025）认为地质旅游是一种特别有益的旅游形式，主要集中于地质学和景观形态。Dowling（2025）认为对于地质旅游来说，有五个关键原则是十分重要的，即地质旅游是基于地质学基础（即以地质遗产为基础）、可持续性（经济可行、提升社区和增加地质多样性）、教育性（通过地质解说来达到）、地方利益和提升旅游满意度。2025年8月在澳大利亚Fremantle市召开的第一届世界地质旅游大会宣言认为：地质旅游有很强的传递给公众地球科学知识的教育要素，地质旅游增强了人类与地球的联系，使人们开始去感知地球的无生命景观部分，在很大程度上，人们也正是被这种无生命的元素所吸引而进行地质旅游，因此地质旅游是保护重要的地质特征及在保护方面做出极佳的开发和展示。

国内学者夏树芳（1987）认为地质旅游不同于观光赏景、接触民俗、选购土产、写作游记之类的一般旅游，而是以旅行手段进行地质考察，是具有学习专业知识性质的科学旅游。地质旅行的目的是了解沿途地貌特征、了解沿途地层年代、了解山川的来龙去脉、了解沿途矿产资源情况、注意生物和人类的活动与矿床的关系、了解沿途经济地理与地质的关系、了解风景名胜与地质的关系、从文物考古资料了解地质事件。陈安泽（2025）提出地质旅游与旅游地球科学紧密相关，是旅游地理学、旅游地质学和相关旅游资源的调查、评估、开发和保护的联合。庄寿强（2025）认为地质旅游是从地质，而且仅仅是从地质的角度对人们的旅行、游览活动进行重新的认识、定位和组合。 地质旅游虽然与地质密切相关，但它的本质却属于旅游，并认为地质旅游是从地质出发而且仅仅是从地质出发而进行的一种与地质密切相关的旅游活动，它以其具有的趣味性、知识性、参与性和环保性并完全符合“科学发展观”等特点而超越于其他种类的旅游。陈辉（2025）认为地质旅游是指以地质遗迹与地质体直接有关的人类活动遗迹作为主要旅游资源的一种主题旅游，地质旅游是以游览考察具有观赏及科研价值的地质景观为目的的旅游活动。

地质旅游是通过参观、考察一系列地质遗产和地质特征（地理风貌和景观）；使人们了解地质学与地理学等相关科学知识的一项生态旅游和可持续旅游。

2．地质遗迹（geosite）

地质遗迹是指在地球演化的漫长地质历史时期，由于内外力的地质作用，形成、发展并遗留下来的地质自然遗产。地质遗迹是地质旅游的基础。

地质遗迹是历史文化和自然遗产的重要组成部分，存在着巨大的科学研究和文化学术价值，自然遗迹与人文景观相融合，存在着巨大的旅游价值，开发以地质遗迹和地质景观为核心内容的地质旅游活动，对宣传地球科学知识、保护环境具有重要意义。

地质遗迹的主要类型包括：有重大观赏和重要科学研究价值的地质地貌景观；有重要价值的地质剖面和构造形迹；有重要价值的古人类遗址、古生物化石遗迹；有特殊价值的矿物、岩石及其典型产地；有特殊意义的水体资源；典型的地质灾害遗迹等。地质遗迹可能是一处景观、一组地形、单个地形、一处岩石露头、化石群或单个化石。地质遗迹不仅是地质作用给人类创造、遗留下来的自然遗产之一，它还具有科学、旅游、科普及环境教育、促进经济发展等多方面价值， 这是一种独特的自然资源。

保护好地质遗迹，是社会文明和进步的客观要求。为保护地质遗迹，联合国教科文组织（UNESCO）针对有关地质遗迹保护建立了世界地质公园网络体系，并计划在未来，全世界有500个世界地质公园成员加入这个体系。另外，对于那些构成代表地球演化史中重要阶段的突出例证，构成代表进行中的重要地质过程、生物演化过程以及人类与自然环境相互关系的突出例证，或具有独特、稀有或绝妙的自然现象、地貌或具有罕见自然美的地带，联合国教科文组织通过考评将这些地域列为世界自然遗产，像中国九寨沟的圆锥状喀斯特地貌和壮观的瀑布，黄龙的石灰岩构造、瀑布和温泉，武陵源3000余座尖细的砂岩柱和砂岩峰，三江并流地区的峡谷风貌；德国的保存完好的麦塞尔化石遗址（Messel Pit FossilSite）体现了距今5700万至3600万年间始新世生活环境的哺乳动物化石；意大利伊索莱约里（伊奥利亚群岛）［Isole Eolie（Aeolian Islands）］的火山地貌；美国的大峡谷公园（Grand Canyon National Park）的峡谷及其水平层次结构的岩层，黄石公园（Yellowstone National Park）的火山湖和间歇泉，夏威夷火山公园（Hawaii Volcanoes National Park）的冒纳罗亚火山（Mauna Loa）和基拉韦厄火山（Kilauea）奇幻的烟雾和喷涌的岩浆；加拿大的艾伯塔省恐龙公园（Dinosaur Provincial Park）的石柱、山峰和重重叠叠的彩色岩层形成奇特的荒原形态及大量恐龙化石；澳大利亚哺乳动物化石遗址（里弗斯利/纳拉库特）［Australian Fossil Mammal Sites（Riversleigh/Naracote）］埋藏有大量哺乳动物化石等，这些世界遗产地中的地质遗迹都是地球演化过程中形成的独特地质现象，显示了一定地质历史时期重要的地质活动特征。

部分地质遗迹也是历史文化和自然遗产的重要组成部分，存在着巨大的科学研究和文化学术价值，世界自然与文化双遗产就是这种地质遗迹与人类历史文化的典型代表，如中国的黄山、泰山、武夷山、峨眉山与乐山大佛，英国的圣基尔达岛（StKilda），南非的夸特兰巴山脉/德拉肯斯堡山公园（Khahlamba/Drakensberg Park），土耳其的希拉波利斯和帕姆卡莱（Hierapolis-Pamukkale），马里的邦贾加拉悬崖（多贡斯土地）［Cliff of Bandiagara（Land of the Dogons）］等都拥有丰富的以地质遗迹为主的自然遗迹和当地人类悠久的历史文化人文景观，这种相互融合是吸引游客重要的资源要素，因此存在着巨大的旅游价值。

地质遗迹是地质旅游的基础，地质遗迹不仅给大地带来壮丽非凡的景观，也给地球未来的变化指明了前景，它们更多的是带给旅游者一种直接的美的观感。

3．地质公园（geopark）

“地质公园”是自然公园的一种，是由联合国教科文组织（UNESCO）在开展“地质公园计划”进行可行性研究中创立的新名词。地质公园是以具有特殊地质科学意义、稀有的自然属性、较高的美学观赏价值，具有一定规模和分布范围的地质遗迹景观为主体，并融合其他自然景观与人文景观而构成的一种独特的自然区域。它既为人们提供具有较高科学品位的观光旅游、度假休闲、保健疗养、文化娱乐的场所，又是地质遗迹景观和生态环境的重点保护区，地质科学研究与普及的基地。它是具有特殊地质意义且具有珍奇秀丽景观特征的自然保护区，这些特征是该地区地质历史、地质事件和形成过程的典型代表。

地质公园中包含有重要的地质遗迹和地质景观，是开展地质旅游的主要场所。地质公园中的“地质”内涵是指它含有的地质遗迹，而且此遗迹必须是以自然状态赋存的。而正是其“地质遗迹”内容，使得地质公园有别于其他类型的公园，并表明它具有科学研究的价值。地质公园的“公园”特征，说明了地质公园所担当的社会角色及其所具有的经济作用和美学价值。作为广义性公园的一种，地质公园具有满足人们的观赏、休闲和户外娱乐等方面的功能，此外其又有着自身的特性，这主要是由其地质遗迹的内容所决定。 地质公园不仅是人们进行一般旅游活动的场所，而且是以传承地质文化、探寻地球秘密、宣传地球科学知识的地质旅游的重要基地。

世界上许多国家都在建立和发展地质公园，目前有100多个国家先后建立起1500多个国家地质公园或国家公园，其中，中国从2025年开始设立国家地质公园，至今已有182个国家地质公园。欧洲地质公园网络（European Geoparks Network，EGN）建立于2000年，成立时仅有4名成员，至2025年4月，已发展成拥有37个成员，遍布欧洲15个国家的网络体系。2025年，联合国教科文组织原地学部（现为生态与地学部）提出建立地质公园网络，即世界地质公园网络（GlobalGeoparksNetwork，GGN）。从2025年开始，世界地质公园网络正式吸收了来自中国和欧洲的25个成员，至2025年10月，该网络共有77个成员，分布在全球24个国家。目前世界上已基本形成世界地质公园、洲际地质公园和国家地质公园三级网络体系。

二、地质旅游与旅游地质的关系

随着科技的发展和人们生活水平的提高，旅游已成为许多人的一种高层次需求，旅游的内容也变得越来越丰富，从传统游山玩水的风景旅游，到后来发展的民族、民风、古建筑等文化旅游，再到近来大量出现的工业旅游、农业生态旅游等，旅游所涉及的范围越来越广泛。很明显，含有多种多样内容的地质旅游是属于旅游大家族中的一个分支，在这个大家族中，它与山水风景旅游、民族民风旅游、工业农业旅游处于同级地位。

旅游地质则不同，虽由旅游和地质两部分组成，但却属于地质学范畴。目前国内已有的有关旅游地质学教材，如陈安泽和卢云亭（1991）主编的《旅游地学概论》、陆景冈（2025）主编的《旅游地质学》、杨世瑜和吴志亮（2025）主编的《旅游地质学》、辛建荣（2025）主编的《旅游地学原理》、李同林和孙中义（2025）主编的《旅游地质学基础》等，基本围绕旅游地质资源的分类和各自特点进行描述，主要侧重于介绍具有旅游开发价值的地质遗迹景观的形成过程和最终表现特征等地质问题。 从理论上来说，旅游地质是从旅游的角度来认识和研究地质，因此它是与水文地质、构造地质、矿产地质等相并列的，它的本质是地质。旅游地质的最基本组成单位应该是各种类型的地质点，如安徽淮南八公山国家地质公园中的“三叶虫化石”点、“寒武系—震旦系地质界线”点，山东枣庄市熊耳山—抱犊崮国家地质公园中的“非整合面”点、“天青石矿”点等。

地质旅游属于旅游范畴，是一种与地质密切相关的旅游活动，它是具有趣味性、知识性、参与性和环保性的一种生态旅游和可持续旅游。而旅游地质则属于地质学范畴，是一门研究服务于旅游活动的普及地质学知识的边缘学科。

我国建设国家公园的意义

一、建立国家公园体制的重要意义

《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》明确提出，加快生态文明制度建设，严格按照主体功能区定位推动国土空间的开发保护，建立国家公园体制。从发展的视角来看，国家公园体制的建立既是建设“美丽中国”的切实路径，又是满足人民群众日益增长的精神文化需求的重要载体，对于切实保护好国家自然和人文遗产资源、推动国土空间的高效合理利用具有重要意义。

随着我国经济社会的快速发展，自然和文化遗产保护与利用的矛盾日益凸显。与此同时，景点门票上涨过快，黄金周期间景区拥挤、接待不足、环境污染等，广为社会诟病。建立国家公园体制将有效缓解这些问题，其不仅是促进消费、拉动内需的必要举措，更是提高民生质量、增进百姓福祉的战略举措。 亟需从战略高度出发，把握实施要点，加快推进，做好落实。

(一)文化和自然遗产价值弥足珍贵

自然和文化遗产(以下简称遗产)是指具有科学研究、自然多样性保护、历史、艺术和审美意义的文化和自然遗存。遗产是人类的物质财富和精神财富遗存，通常具有生态、科研、教育和游憩等基本功能;遗产也是一个国家的文脉国脉所系，有着不可或缺的重要价值。 让国民机会均等地共享遗产这种以公共物品为主的资源是公民的基本权益，是基本公共服务均等化应有之义。

目前，我国已经形成主要包括自然保护区、风景名胜区、国家森林公园、文物保护单位、国家地质公园、国家湿地公园、国家城市湿地公园、水利风景区、旅游景区的九大类遗产地管理体系，其总面积约占国土面积的16%，重要性不言而喻。

(二)文化和自然遗产管理存在诸多问题

1、管理体制不顺。 条块分割、多头管理导致遗产地保护目标劣化和保护效力低下; 遗产地社区发展与遗产保护存在矛盾，难以真正严格保护;再次，遗产地保护经费缺乏基本保障，趋利性严重影响保护目标的实现。

2、服务模式滞后。遗产资源成为逐利工具，门票价格普遍偏高;遗产地经营管理机构忽视服务质量改进，忽视教育、科研功能，遗产地的公益性严重不足。同时遗产地管理机构建设滞后，运行效率低，缺少信息披露和公众参与接口，与大众媒体和非政府组织衔接不畅，难以调集各种社会资源参与遗产地的建设和管理。

3.

违规经营频现。遗产地的商业开发虽在一定程度上缓解了经费紧张状况，但同时也出现了商业开发不规范，部分遗产地资源开发过度，遗产遭到破坏。经营收入没有主要用于遗产保护，遗产管理更多蜕变为商业经营，完全背离了遗产管理体系设立的初衷，导致遗产遭受无法挽回的破坏。

4.

管理衔接不畅。全国主体功能区划中的优化、重点、限制、禁止四类主体功能区有不同的财税、产业、土地、人口政策和领导干部政绩考核体系，因此自然和文化遗产管理体系只有与其充分衔接才可能获得最有利的政策支持。但目前按分类的遗产管理体系以及管理中的一地多牌现象使遗产管理体系难以和主体功能区划有效衔接。

(三)文化和自然遗产管理的改革路径

我国遗产地管理体制改革的核心是建立统一、规范的管理体制，既要保护好，又要充分发挥遗产地的生态、教育、科研、游憩和经济等功能。根据“选择目前条件下的最优资源调度者为主进行改革路径最短”原则，建立统一、规范的遗产管理体制的理想方案应该是由国务院成立文化和自然遗产管理机构(如文化和自然遗产管理委员会)统一负责全国的遗产地管理工作，全面整合现有九大类文化和自然遗产地管理体系。并确立相应的管理目标、管理制度和管理模式，实施类似美国国家公园遗产管理体制，真正解决“条块分割，九龙治水”的遗产管理体制。但该改革路径需要若干前置条件(如财政保障，土地权属清晰，人口妥善安置等)，在目前的财权事权不匹配和部门、地方“条块”分割管理难以突破的情况下，很难一步到位实现上述最优改革目标。

在目前各种约束条件下，可以按照财力投入“量力而行”，分阶段进行遗产地的管理体制改革。第一阶段，参照国际标准另起炉灶建立一个规范开发且便于衔接大政方针的遗产地管理体系(如国家公园管理体制)，建立规范、严格的管理制度和管理模式，为各类遗产地的科学管理提供一个样板，起到借鉴和示范作用。第二阶段，随着中央对于遗产地的财政投入逐步加大，示范作用进一步增强，逐步吸引其他类型文化和自然遗产并入这套遗产地管理体系，最终实现我国文化和自然遗产地管理体制改革的理想图景。

二、解读国家公园管理体制内涵

(一)国家公园国际经验

从国际成功经验来看，IUCN(世界自然保护联盟)推行的国家公园和保护区管理类别体系是国际公认的最为规范的文化和自然遗产管理体系。

尽管从世界范围来看，不同国家的国家公园体制存在一定的差别，建立最早、公认较好的美国国家公园体制基本可以作为典型代表。其特点有三：一是公益性理念，即根据遗产资源的价值、权属等明确遗产资源的管理使命，确保公益性(如美国国家公园的使命之一是“有助于人民形成国家共同意识”这显然是将国家公园体制作为文化建设的重要手段);二是分功能区管理且经营利用的空间范围和业务范围明晰，大范围保护、小范围利用，餐饮、住宿等消费弹性较大且不属于基本公共服务的服务以商业经营方式提供;三是与理念和范围相适应的管理单位体制、资金机制、经营机制和监督机制，如公园的所有经营活动都采用特许经营机制，以避免公园管理机构既是运动员又是裁判员、损害公益性的情况的出现。又如公园运营主要有联邦财政支持(占其运营资金约70%)，门票、特许经营收入和社会捐赠只是补充，使得所有公园都能做到票价低廉(10美元左右的多日通票)，国民进入国家公园成为基本公共服务。

国家公园代表了一种能够平衡遗产资源保护与开发利用关系的遗产管理模式。 国家公园管理模式对于规范我国文化和自然遗产地管理具有重要的借鉴意义。

(二)国家公园在中国的探索

近年来，虽然我国相关部门和部分地方政府以不同方式开展了国家公园的试点，但从实际的建设情况来看，无论云南省国家公园体系的试点还是黑龙江省汤旺河国家公园的试点，都在规范性上与真正的国家公园管理体制存在很大的差距，遗产地管理的统一、规范程度较差，公益性难以得到管理体制机制支持。 需要国家从宏观层面上，对国家公园建设的必要性、可行性及其发展路径进行全面的梳理。使之更好地服务于人民，让人民群众更加满意。国家公园管理体制作为国际上通用的规范遗产管理体系，可以作为我国遗产管理改革的重要方向和切入点。

从建立国家公园管理体制的合理性来看，目前条块分割、多头管理的遗产地管理体系状况必须得到梳理、整合与理顺。 按照国际标准建设的国家公园体系，有利于我国设立与国际接轨的遗产地分类体系。 遗产地在保护与开发利用方面的矛盾可以通过国家公园管理体制来进行解决。第三，国家公园的建设也是保障国民社会福利的重要体现。

从建立国家公园管理体制的可行性来看，中国目前的经济社会发展水平(中央财政有能力加大对遗产地的投入)、社会各界资源保护意识、全国主体功能区划的推行、各方面的积极性和试点等条件都为我国国家公园建设提供了有力的支持。

三、以建立国家公园体制作为遗产管理制度改革的切入点

国家公园隶属自然和文化遗产地的一类，用以保存和展示具有国家或国际重要意义的自然资源、人文资源及其景观载体，有利于促进保护与利用的高效融合。

1.

有利于实现对遗产地的统一、规范、有效管理。国家公园的管理特色是以自然资源保护为前提，兼顾适度的产业开发，在资金筹措、资源保护、规划制定实施、区划和分区管理、科研科普活动开展、营利和非营利社会力量参与管理和经营等方面均有规范的管理机制，有利于实现对遗产地的统一、规范、有效管理。同时，国家公园既不同于严格的自然保护区，也不同于一般的旅游景区，强调统筹保护、教育、游憩和富民多种功能，已被证明是行之有效的实现双赢的国际通行管理模式。在生态环境保护和自然资源利用矛盾尖锐的中国，这种模式不仅能够有力地促进遗产地生态环境和生物多样性的保护，同时也可以极大地带动当地旅游业和经济社会的发展，有利于平衡中国遗产地开发和保护利用之间的关系。

2.

有利于提升我国的遗产资源管理水平。在借鉴国外国家公园管理体制和理念的同时，也应当保护我国遗产地历史文化突出的特色，将国际上国家公园的“普遍真理”与我国遗产地的“具体实践”相结合，提升遗产资源保护和利用的水平，通过体制创新，使遗产资源管理上水平、上效益、提质量，赶超国际先进管理水平。

3.

有利于日后对现有的遗产地体系进行整合。国家公园兼具遗产资源的保护、教育、科研、游憩等方面的多种功能，其规范的管理模式代表了一种能够平衡遗产资源保护与开发利用关系的遗产管理模式。在新遗产管理体系中首先建立国家公园管理单元，能够充分发挥新遗产体系规范管理的示范作用，有利于吸引其他遗产管理体系逐步并入新遗产管理体系，对最终实现我国自然和文化遗产改革目标具有重要的意义。

4.有利于与国际发展接轨。中国是《生物多样性公约》(CBD)和《湿地公约》(RamsarConvention)等国际公约的签约国(COP)，采纳了其保护地工作程序(POWPA)，因此便认可了世界自然保护联盟(IUCN)的国家公园与保护区管理类别体系。IUCN号召各国政府在此保护地体系的框架指导下，发展本国和地区特点的相应体系，建设国家公园有助于中国遗产地管理工作与国际规则接轨，

四、推进我国国家公园体制建设的实施建议

1.

积极推进国家公园建设试点。在“保护优先，合理利用”的理念指导下，首批国家公园试点区域可依托风景名胜区，兼顾自愿和符合准入标准，从国家级风景名胜区中优选试点单位。原因有三： 风景名胜区不同于其他八类遗产地，其资源、功能与国家公园相似，包括了文化和自然遗产、强调保护和利用兼顾，多数国家级风景名胜区在资源属性、管理要求上与美国国家公园类似; 目前国家级风景名胜区的管理相对规范，总体规模不大，且管理规则、技术标准及监督机制等相对系统规范; 国家级风景名胜区对外宣传的英译名就是“China

national

park”，在近30年的国际交往中事实上扮演了中国国家公园角色，住房与城乡建设部的风景名胜区管理委员会是美国国家公园管理局认可的中国对口管理机构。

在首批国家公园试点成功的基础上，允许其他类遗产地申请，国家公园主管部门按准入标准审批合格后可允许其加入。我国的许多自然保护区从资源属性而言更适合采用国家公园体制管理，可以鼓励其提出申请。

2.制定出台国家公园发展规划。尽快由中央机构编制部门牵头，联合相关部委，共同形成以五年为时间段的中期专项规划或《国家公园体制建设行动计划》、《国家公园体制建设指导意见》等文件，并将其作为建设国家公园的指导纲领和近期开展工作的主要依据，逐步形成国家公园体制建设的“中国模式”。

3.系统搭建国家公园管理机制。 建立“政府主导、管经分离、特许经营、多方参与”的经营机制，在保证国家公园的公益性前提下，通过特许经营方式，充分调动社会各界参与国家公园保护、管理、开发和运营的积极性; 建立“多元化资金投入与政府专项财政向结合”的资金机制，在国家公园建设的试点阶段和完善阶段，分先后侧重不同的资金投入比重;再次，建立多层次的监督机制，将主管部门联合相关遗产管理部门制定的长效监督机制、垂直遥感监测与人工实地监测形成的基层巡护监管体系与公众和NGO(非政府组织)的监督作用有机结合; 建立地区社区协同发展机制，通过国家公园建设改善社区民生，提供就业机会，带动社区经济发展。

4.设立准入标准，规范国家公园建设。为了规范国家公园建设，要明确和提高准入门槛，划清界限。在国家公园建设试点之初就需要制定国家公园准入标准，对适合建设国家公园的遗产地进行合理的调查、评估、审查和授权，以保证国家公园实现其管理目标。

5.加强国家公园相关研究。针对建设符合我国国情的国家公园及其资源保护、管理经营等方面的全新问题，要着力加强理论和支撑技术研究，进一步提高对国家公园建设的认识和实践水平。包括成立国家公园专家委员会、建立国家公园研究网络、加强国家公园科研机构能力建设，建立国家公园监测体系等。同时，选择合适阶段，积极启动国家公园立法程序。